Заборона ЗСУ на удари далекобійними ракетами по РФ нівелює Курську операцію. Поки що події на Курщині не дали результату.

Зволікання західних партнерів України з дозволом бити західними ракетами по військових об’єктах РФ у глибокому тилу може нівелювати здобутки операції ЗСУ в Курській області. Про це повідомляє Bloomberg.

Наступ на Курщину наразі не дав результату

Аналітик видання Марк Чемпіон послався на заяву президента України Володимира Зеленського, що операція в Курській області була б непотрібною, якби союзники скасували обмеження на використання ракет великої дальності для ударів по основних джерелах вогневої потужності Росії далеко за межами фронту.

На думку експерта, оцінка “Курського гамбіту” Зеленського цілком справедливо зосереджує увагу на тому, чи зможе цей крок примусити російського диктатора Володимира Путіна відвести війська з фронту на сході України. У разі успіху операція ослабить тиск на лінію фронту, яка вже поступово прогинається не на користь ЗСУ.

“Наразі це не дало результату. Замість цього Росія посилила атаки на Донбасі, збираючи різнорідні сили з інших регіонів для стримування українського наступу на Курськ. Проте,, можливо, фокусування на цьому є помилковим”, – пише аналітик.

Потенційні стратегічні вигоди України можуть бути втрачені

Він зазначив, що якщо наступ на Курськ зможе, як сподівається Зеленський, мобілізувати підтримку союзників, збільшити постачання озброєння та переконати Захід у необхідності зняття обмежень на ракети великої дальності, це може дати набагато відчутніші результати. “Україна зможе послабити тиск на свою оборону навіть без відведення російських військ та нейтралізувати ключові переваги Росії. До того ж, Києву може дістатися невелика територія, яку можна буде обміняти під час майбутніх переговорів. Такий оптимістичний сценарій принесе не лише тактичні, а й стратегічні вигоди, що здатні в цілому вплинути на перебіг війни”, – вважає Чемпіон.

Однак якщо операція в Курській області не підштовхне Захід до скасування ударів зброєю великої дальності по об’єктах РФ у тилу, то, на думку аналітика, зазначені потенційні стратегічні вигоди можуть бути втрачені.